|
Beste Brigitte,
Europeanen snakken naar oplossingen voor
voedselproblemen. Kiezers in heel Europa willen toegang tot
duurzaam en gezond voedsel. Tijd voor beter Europees voedselbeleid!
Daarom hebben we het vijfpuntenplan ‘Haal die bende van ons bord in Europa’
gelanceerd voor de Europese verkiezingen komende
donderdag.
Wij krijgen veel vragen van bezorgde consumenten over welke
partij nu het beste is om op te stemmen. Zij zien soms door de
vele beloften en programma’s het bos niet meer. Ook de opkomst van
(radicaal) rechtse partijen baart zorgen voor een duurzame en groene
toekomst. Daarom hebben we in deze nieuwsbrief geprobeerd wat feiten op een
rijtje gezet. In ons webartikel lees je de volledige
analyse.
Er zijn straks in totaal 720 zetels te verdelen waarvan er 31 naar
Nederlandse Europarlementariërs zullen gaan. Weet jij al wie je kiest?
Wij hebben een analyse gemaakt van de verkiezingsprogramma’s van 14
partijen die een zetel in het Europees Parlement hebben en/of
volgens de peilingen één of meerdere zetels zullen behalen. We
hebben de programma’s getoetst aan onze vijf punten voor beter voedsel.
Welke partij steunt onze visie het meest?
|
|
Een gezonde voedselomgeving zaak van de EU?
Hoewel agressieve lobby en gebrek aan transparantie door grote
bedrijven een groeiend probleem zijn in de EU, is er een groot aantal
partijen die hier niets over heeft opgenomen in hun programma’s.
PVV, CDA, FvD, JA21, NSC, VVD en SGP adresseren deze kwestie niet of
nauwelijks, terwijl partijen als GL/PvdA, Volt, SP en D66 voor steviger
beleid pleiten om beïnvloeding door de industrie aan banden te leggen.
Ook zijn de meningen verdeeld over gezondheidszorg en het
creëren van een gezonde voedselomgeving. Sommige partijen vinden
het geen zaak van Europa, maar van de nationale overheid, zoals de SP en de
NSC. Andere partijen vinden wel dat de EU hiermee aan de slag zou
moeten, zoals GL/PvdA en PvdD. D66 wil maatregelen voor duurzaam
en gezond eten vastleggen in de langverwachte Europese wet voor een
Duurzaam Voedselsysteem en kindermarketing voor junkfood verbieden.
|
|
Geen plannen voor bestrijding voedselmisleiding
Bijna alle partijen laten het afweten als het over het
bestrijden van voedselmisleiding gaat. Er valt nauwelijks wat te
lezen in de programma’s over dit grote probleem. Een gemiste kans,
aangezien nationale wetgeving hiervoor sterk leunt op EU-verordeningen die
nodig moeten worden hervormd!
Landbouw, een EU-thema bij uitstek, wordt wel uitgebreid besproken door
de meeste partijen. De verschillen tussen partijen zijn
groot.
PVV en FvD zijn sowieso tegen de Green Deal en klimaatmaatregelen. BBB
en SGP willen zo min mogelijk extra eisen verbinden aan
landbouwsubsidies en willen intensieve landbouw (incluis veeteelt) niet
loslaten. VVD en CDA zijn voor subsidies voor duurzame landbouw,
maar willen niet te snel gaan. Partijen als GL/PvdA, D66 en PvdD zijn
voor landbouwbeleid dat duurzaamheid zo veel mogelijk
bevorderd en pleiten ook voor het zo snel mogelijk afbouwen van
pesticiden.
Vrijwel alle partijen willen een eerlijke prijs voor de
boer, maar niet alle partijen presenteren maatregelen om prijzen
voor gezond voedsel betaalbaar te maken voor iedereen. Sommige partijen
willen de brede welvaart bevorderen, zoals CU of Volt, die
een basisinkomen wil invoeren. Andere partijen willen daarnaast ook
afspraken maken met supermarkten of het prijsbeleid van voedsel
direct beïnvloeden, zoals GL/PvdA en D66. De PvdD noemt voedsel
een mensenrecht en wil gezond, biologisch en plantaardig
voedsel garanderen.
|
|
Stemgedrag van de Europese fracties
Europarlementariërs zitten namens een nationale partij in het
Europees Parlement, maar nationale partijen vormen samen ook weer grote
Europese fracties met partijen van andere lidstaten. Zo zit de VVD
samen met D66 in de Europese liberale fractie Renew en zit de Partij van de
Dieren samen met de SP in de Europese fractie The Left. De PVV sluit zich
waarschijnlijk aan bij de fractie Identiteit en Democratie waar ook het
Franse Rassemblement National in zit. Een blik op het stemgedrag
van deze fracties over de afgelopen termijn kan ook helpen bij een
afgewogen keuze in het stemhokje.
De EU Food Policy Coalition, waar ook Foodwatch deel van uitmaakt,
heeft stemgedrag in kaart gebracht wat betreft verschillende
maatregelen voor duurzaam voedselbeleid en die tot 5 thema’s
geclusterd. Lees er hier meer over op hun website.
Corporate Europe Observatory heeft hetzelfde gedaan door
stemmingen over bestrijdingsmiddelen in kaart te brengen.
Deze analyse is gemaakt in samenwerking met Friends of the Earth Europe and
Pesticide Action Network. Hier vind je een overzicht van hoe de
Europese fracties hebben gestemd. En hier kun je het stemgedrag vinden van de
Nederlandse Europarlementariërs over dit thema.
Follow the Money heeft een artikel gepubliceerd over
stemgedrag wat betreft transparantie- en lobbyregels voor
de EU. En voor kieshulp over dierenwelzijnsthema’s in de EU is er
dit artikel van de organisatie Compassion in
World Farming over stemgedrag op het gebied van dierenwelzijn.
|
|
Stem voor beter voedsel!
Hopelijk biedt onze overzicht genoeg aanknopingspunten om goed
geïnformeerd het stemhokje in te gaan. Wij wensen je veel wijsheid en
stemplezier toe en we hopen dat deze verkiezingen eindelijk zullen
leiden tot beter Europees voedselbeleid!
|
|
Met vriendelijke groeten,
|
Juke Fluitsma, campaigner
Help jij de Klimaatcrisis Coalitie aan het streefbedrag van 
Wereldwijd organiseert Greenpeace vreedzame en spraakmakende acties. Elke maand 
Niet alleen de bewoners van de diepzee worden 
Daarom kropen 
Waarom wordt Bonaire niet hetzelfde behandeld als Europees Nederland?
Wat zijn de effecten van klimaatverandering op het leven op Bonaire? Je
hoort het in 
Zit jij al in 
