|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
woensdag 31 januari 2024
We klagen de Nederlandse Staat aan / Greenpeace
Kijktips over voeding / Foodwatch
 |
|
Bij Foodwatch zijn we dól op voedsel: we praten, lezen en kijken eten. Inspiratie, feiten en nieuwtjes halen we overal vandaan. Boeken, artikelen, documentaires en exposities helpen ons bij ons werk. We delen deze week graag een aantal van die inspiratiebronnen met jou. |
Argos (NPO Start)Traineert of saboteert de industrie weer eens beleidsvoorstellen ter verbetering van de volksgezondheid? Onderzoeksjournalisten van het programma Argos laten in deze aflevering zien hoe de alcoholindustrie hierbij te werk gaat. Zelfs demissionair staatssecretaris Van Ooijen gooit na jarenlang overleg, waarbij hij geen steek verder kwam, de handdoek in de ring. Wij roepen daarom ook keer op keer op deze heilloze pogingen tot zelfregulering te staken en tot stevige wetgeving te komen voor een gezonde voedselomgeving. Deze Argos-aflevering onderstreept de noodzaak daartoe. Maar een kleine overwinning is wel het noemen waard: sinds 8 december 2023 moeten wijnproducenten de ingrediënten en voedingswaarde van hun wijn op het etiket (via QR-code) vermelden. Op etiketten van gedealcoholiseerde wijnen en wijnen onder de 10% alcohol moet ook de minimale houdbaarheid staan. |
 |
Tegenlicht (NPO Start)Nederland is na de Verenigde Staten de grootste landbouwexporteur ter
wereld. Fotograaf en documentairemaker Kadir van Lohuizen toont ons
hoe dat eruitziet in deze aflevering van het programma
Tegenlicht. |
Poisoned (Netflix)De Netflix-documentaire Poisoned onderzoekt aan de hand van interviews met deskundigen en families van slachtoffers hoe het gesteld is met voedselziektes in de VS. Dat blijkt niet best te zijn, en in Nederland is het niet veel anders. Het RIVM heeft vorig jaar geconstateerd dat voedselgerelateerde infectie-uitbraken sinds 2016 zijn verdubbeld. In 2022 zijn er 4.470 mensen ziek geworden door voedsel tegen 2.731 in 2016. Dit is deels te wijten aan onzorgvuldigheid van consumenten zelf, maar daarnaast is het niet goed gesteld met de voedselveiligheid in de voedselindustrie! |
 |
You are what you eat (Netflix)Heel veel voedselonderzoek wordt door de industrie beïnvloed en er ontbreekt transparantie. Professor Marion Nestle van de New York University heeft een dagtaak aan het onthullen van dergelijke belangenverstrengeling. Ze schreef er ook een boek over: Unsavory Truth. De documentaire You are what you eat geeft een interessant inkijkje in hoe voedselonderzoek uitgevoerd kan worden. Bij dit experiment volgen identieke tweelingen acht weken lang een ander dieet (de één vegan, de ander omnivoor) om te zien wat voor invloed dit op hen heeft. Professor Nestle is ook in de documentaire te zien en bespreekt het op haar blog. |
Zembla (NPO Start)Wij strijden al jaren tegen glyfosaat en zijn woedend over de onlangs verlengde toestemming van de EU om het middel weer voor tien jaar te gebruiken. Het programma Zembla laat aan de hand van een actuele zaak over een bollenteler in Boterveen zien wat pesticidegebruik voor omwonenden betekent. Hoe bepaalt de overheid welke pesticiden de boer gebruiken mag? Het grootschalig gebruik leidt maatschappelijk tot steeds meer ophef. Zembla onderzoekt de risico's van pesticiden en ontdekt dat gevoelige informatie wordt achtergehouden. |
Stuur ons jouw tips!Veel kijkplezier namens het Foodwatch-team. Heb jij nog een kijk-, luister-, bezoek-, doe- of leestip voor een volgende keer, laat het me weten in een reply op deze nieuwsbrief! |
|
Met vriendelijke groet, 
Juke Fluitsma, Campaigner |
||
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
||||
Documentaires voor beter (w)eten!
|
| Wordt dit bericht niet goed weergegeven? Klik dan hier |
 |
De rol van supermarkten is cruciaal voor een gifvrij Europa / Foodwatch
 |
|
|
|
Deze week bracht het CBS het nieuws dat in Nederland het biologische landbouwareaal met bijna 9% is toegenomen. Geweldig bericht toch? Het klinkt of er echt iets flink verbetert: een tiende erbij. Bij Foodwatch prikken we daar natuurlijk doorheen. Kijken we naar de oppervlakte dan hebben we in Nederland maar een groei gehad van 4% naar 4,5% biologische landbouwgrond: 95,5% is dus nog steeds niet-biologisch. Als je weet dat Nederland streeft naar 15% in 2030 dan is deze trage ontwikkeling niet iets om trots op te zijn. We hebben nog krap 7 jaar om te verdriedubbelen. Dat betekent gemiddeld 26 duizend hectare per jaar, dat onder andere van intensief gifgebruik naar biologisch moet omschakelen. En dan te bedenken dat Europa voor 2030 een doelstelling van 25% heeft gesteld. De Nederlandse landbouwambities zijn al zo schaamteloos laag en dan gaan we ze ook nog eens niet halen. |
De toekomst van de landbouw |
|
Intensieve landbouw oefent een onhoudbare druk uit op ons milieu en onze gezondheid. Stikstofuitstoot bedreigt de biodiversiteit en pesticiden vormen een steeds groter probleem voor ons drinkwater en de gezondheid van boeren en omwonenden. Voor een gezonde toekomst van de landbouw moet Nederland gaan boeren met minder kunstmest en minder pesticiden. Volgens ons is biologische teelt niet hét enige antwoord, maar wel een van vele middelen om dichter bij deze doelen te komen. Let op: biologische teelt is nog steeds niet vrij van alle schadelijke stoffen en pesticidenvrij zegt weer niets over het gebruik van kunstmest. Foodwatch heeft onderzoek gedaan naar de mogelijkheid om helemaal pesticidenvrij te boeren en daarom voeren wij campagne om dit voor elkaar te krijgen. |
Waar ligt de macht?Bij Foodwatch zijn we ervan overtuigd dat als de politiek het laat afweten, we de oplossing in de praktijk moeten zoeken bij de machthebbers: de supermarkten. Zo’n 70 procent van het voedsel dat Nederlanders dagelijks eten, kopen ze in de supermarkt. Tussen de duizenden boeren die dat voedsel produceren, en de miljoenen consumenten die het kopen, zit een handvol supermarktketens. Supermarkten hebben dus een sleutelpositie in het voedselsysteem. Ze kunnen zowel boeren als consumenten helpen kiezen voor biologisch. Samen met denktank Questionmark zijn we een verkenning gestart naar de
prijzen van biologisch voedsel en de rol van de supermarkten. Je leest er
hier meer over: |
 |
Brieven aan de supermarkten |
|
In het Actieplan Biologisch (2023) stelt het Ministerie van LNV de vraag hoe supermarkten zich kunnen inzetten op het gebied van voorlichting, schapruimte en aanbod om de markt voor biologische voeding te vergroten. Hier zien wij nog weinig van in de praktijk en daarom laten wij van ons horen. Wij eisen dat de supermarkten in actie komen. Daarom hebben wij ze deze week opnieuw een brief gestuurd met de vraag wat hun plannen zijn. Het wordt tijd dat ze hun schappen gaan vullen met producten die zonder gif zijn gemaakt, want het is geen optie om door te gaan op de huidige weg met grote winsten over de ruggen van boeren en de natuur. Wij willen dat supermarkten de boeren steunen in de omslag naar pesticidenvrij en zorgen dat deze ondernemers een eerlijke prijs krijgen. |
|
|
Broodnodig: graanvelden zonder gifWe richten onze pijlen vooral op al die graanvelden waar zoveel
pesticiden op wordt gespoten: tijdens de groei kunnen granen wel 4 tot 6
keer rekenen op een gifdouche die de grond en het water intrekt. De
helft van al de Europese landbouwgrond is graanteelt. Als we deze
sector weten om te schakelen is dus de helft van alle landbouwgrond van de
EU gifvrij. |
 |
|
Vriendelijke groeten, 
Anke Bakker |
||
|
Deel deze nieuwsbrief met je vrienden, familie en al je collega’s. |
|
|
|
| ||||
De rol van supermarkten is cruciaal voor een gifvrij Europa
|
| Wordt dit bericht niet goed weergegeven? Klik dan hier |
|
Honderdduizenden mensen hebben afgelopen weekend in Duitse steden gedemonstreerd tegen radicaal-rechts / Trouw
Betogers tegen de Alternative für Deutschland (AfD), zondag bij het Rijksdaggebouw in de Duitse hoofdstad Berlijn. ‘Mijn toekomst zonder nazi’s’, schrijft deze demonstrant.Beeld Getty Images
In Duitsland waren de laatste dagen grote demonstraties tegen rechts-extremisme. ‘Het laat zien dat het midden bereid is om voor de democratie de straat op te gaan.’
Honderdduizenden mensen hebben afgelopen weekend in Duitse steden gedemonstreerd tegen radicaal-rechts. Van Berlijn tot München en van Hamburg tot Stuttgart trotseerden Duitsers de winterkou om zich te verzetten tegen wat zij zien als een gevaar voor de democratie. Ook in kleinere plaatsen waren er aanzienlijke protesten.
In München moesten de autoriteiten zondag een einde maken aan een demonstratie omdat er naar schatting 100.000 betogers waren komen opdagen, veel meer dan de organisatoren hadden verwacht. Daardoor kon de veiligheid niet meer worden gegarandeerd. Volgens Duitse media zullen de komende dagen nog meer protesten volgen.
Anti-democratische fanatici
De demonstranten maken zich zorgen over de partij Alternative für Deutschland (AfD), die fel gekant is tegen immigratie en de Europese Unie. Volgens de Duitse inlichtingendienst zijn delen van de AfD extreemrechts en zijn in de partij fanatici actief die de democratie omver willen werpen. De AfD is sterk in opmars en heeft volgens peilingen inmiddels de steun van 23 procent van de kiezers, fiks meer dan de 10 procent die de partij bij de laatste verkiezingen kreeg. Als Duitsland nu naar de stembus zou gaan, zou bijna een op de vier kiezers op de AfD stemmen.
De straatprotesten genieten de steun van de mainstream-partijen. En Joe Kaeser, een kopstuk uit het Duitse bedrijfsleven, riep collega-zakenmensen afgelopen weekend in een interview op om zich achter de demonstraties te scharen. Kaeser trok daarbij parallellen met de opkomst van de nazi’s in de jaren dertig van de vorig eeuw. “We moeten die fout niet opnieuw maken”, zei de invloedrijke oud-topman van Siemens, die commissaris is bij een reeks grote bedrijven. “Ik maak me echt zorgen over onze democratie.”
Ook de Duitse president Frank-Walter Steinmeier sprak in een videoboodschap op sociale media zijn steun uit voor de demonstraties, waaraan volgens hem zeer uiteenlopende mensen meedoen. “Maar ze hebben allen iets gemeen: ze staan op tegen onmenselijkheid en rechts-extremisme. Ze willen ook in de toekomst vrij en vreedzaam samenleven.” De president pleitte voor een ‘verbond van alle democraten’, tegen de vijanden van de democratie. “Laat ons bewijzen dat we samen sterker zijn.”
Grootscheepse deportatieplannen
Aanleiding voor de demonstraties is de recente onthulling door onderzoeksjournalisten dat enkele prominenten van de AfD eind vorig jaar deelnamen aan een bijeenkomst met rechtsextremisten van de zogenoemde Identitaire Beweging. Op die bijeenkomst werd onder meer gesproken over de grootscheepse deportatie van mensen met een migratie-achtergrond.
Tegelijk met de protesten groeit de roep om de AfD te verbieden. Maar dat zal volgens deskundigen nog niet meevallen. Want het verzoek om zo’n verbod kan alleen worden gedaan door de Duitse regering, de Bondsdag of de zogeheten Bondsraad, de vertegenwoordiging van de deelstaten. Het Duitse Constitutioneel Hof moet daarop beoordelen of de AfD blijkens haar doelstellingen of de activiteiten van haar sympathisanten erop uit is om op actieve en agressieve wijze de democratie te ondermijnen. En de partij moet zó veel invloed hebben dat ze ook daadwerkelijk een gevaar oplevert.
Het is al met al een flinke bewijslast en de procedure kan jaren vergen. Sinds de Tweede Wereldoorlog zijn in de Bondsrepubliek Duitsland slechts twee partijen verboden: de rechts-radicale Sozialistische Reichspartei in 1952 en de Kommunistische Partei Deutschlands in 1956.
‘Terughoudendheid beter’
Tegenstanders van een verbod wijzen er bovendien op dat een verbodsprocedure de AfD juist een nieuwe kans zou geven om zichzelf als slachtoffer te presenteren. Veel aanhangers van de partij hebben al weinig vertrouwen in de democratie en zijn geneigd te geloven in een complot van de elite om hun partij weg te houden van de macht.
“Ik zou terughoudend zijn met een verbod”, verklaarde de liberale fractievoorzitter Christian Dürr maandag op radiozender Deutschlandfunk. “Dit soort politieke krachten bestrijd je meestal het beste met politiek.”
Net als andere mainstream-politici prees Dürr de protesten van de laatste dagen: “Het laat zien dat het burgerlijke midden in Duitsland democratisch is, en dat het midden ook bereid is om voor de democratie de straat op te gaan. Dat is een goed teken.”
Lees ook:
Duitse demonstranten trekken gealarmeerd de straat op wegens plan om migranten en masse te deporteren
De onthulling dat een groep rechts-extremisten en AfD-leden een plan bespraken om miljoenen mensen met een migratieachtergrond het land uit te zetten, raakt een snaar in Duitsland. Anti-AfD-demonstraties trokken deze week tienduizenden mensen.
Radicaal-rechtse AfD wint weer en levert burgemeester die flirt met omvolkingstheorie
De radicaal-rechtse AfD scoort een nieuwe electorale doorbraak.
Oppositieleider sleurt Duitse christendemocraten naar rechts: ‘We hebben te lang weggekeken van migratie’
De christendemocratische oppositieleider Friedrich Merz gaat regelmatig te keer tegen immigranten. Tot ergernis van zowel gematigde partijgenoten als linkse opponenten. ‘Dit is verwerpelijk populisme.’
Asielopvang / Trouw
Asielopvang
Na anderhalf jaar politieke strijd nu écht groen licht voor spreidingswet
De wet om asielzoekers gelijkmatiger over Nederland te spreiden, wordt definitief van kracht. Dinsdag stemde een ruime Eerste Kamermeerderheid voor het kabinetsplan. Maar daarmee is het opvangprobleem nog niet opgelost.
Met steun van de VVD-fractie heeft een meerderheid van de senaat dinsdag vóór de omstreden spreidingswet gestemd. In totaal stemden 43 Eerste Kamerleden voor en 27 tegen het kabinetsplan om asielzoekers ‘eerlijk’ over Nederlandse gemeenten te spreiden. Daarmee komt er voorlopig een einde aan een felle politieke strijd, waarbij de VVD een hoofdrol speelde.
Want zonder de vóórstem van Eerste Kamerleden van de VVD had de wet het niet gehaald. Lange tijd leek het die kant op te gaan: de VVD keerde zich sinds de kabinetsval immers fel tegen de spreidingswet, vooral de Tweede Kamerfractie leverde hevig verzet. Maar tot ieders verbazing kondigde de senaatsfractie van de VVD vorige week dinsdag aan tóch unaniem voor te stemmen.
Tekorten nog niet opgelost
Daarmee haalde verantwoordelijk staatssecretaris Eric van der Burg (asiel) alsnog zijn begeerde meerderheid. Donderdag 1 februari treedt de wet al in werking, uiterlijk die dag krijgen provincies en gemeenten te horen hoeveel asielzoekers ze moeten opvangen.
Zijn de grote tekorten daarmee direct opgelost? Nee, temperde Van der Burg de verwachtingen. Waarschijnlijk duurt het nog maanden voordat overvolle opvangcentra daadwerkelijk zijn ontlast.
Van de gevreesde dwang is voorlopig evenmin sprake. Pas als gemeenten er onderling en in overleg met de provincie niet uitkomen, kan de staatssecretaris dwingen asielzoekers op te nemen. Naar verwachting doet zo’n situatie zich niet vóór het einde van dit jaar voor. Als dan inmiddels een nieuw kabinet is aangetreden met PVV, VVD, NSC en BBB – uitgesproken tegenstanders van de wet – lijkt het al helemaal onwaarschijnlijk dat een volgende staatssecretaris voor dwang zal kiezen.
‘Afbreuk aan lokale democratie’
Anders dan de VVD-senatoren stemde de Eerste Kamerfractie van de BoerBurgerBeweging dinsdag unaniem tegen. “Er zijn weliswaar verschillende opinies binnen de fractie”, verklaarde BBB-fractievoorzitter Ilona Lagas, “maar we vinden dat we die verschillen opzij moeten zetten om als partij een eenduidig signaal te geven aan het land.”
De enige afwijkende stem kwam van CDA’er Hugo Doornhof: hij is tegen de spreidingswet, de rest van de CDA-fractie voor. “Bij asielopvang is draagvlak op lokaal niveau cruciaal”, legde Doornhof na afloop van de stemming uit. “Persoonlijk moet ik tot de conclusie komen dat dit een te grote afbreuk doet aan de lokale democratie.”
Lees ook:
Waarom de spreidingswet de opvangcrisis niet direct oplost
Nu een meerderheid van de senaat voor is, komt de spreidingswet voor asielzoekers er echt. Wat betekent dat voor de crisis in de asielopvang? Vijf vragen.
Lees ook
Tata Steel speelt een gevaarlijk spel
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
Abonneren op:
Posts (Atom)