Beste foodwatcher,
Tijdens deze
coronacrisis willen we jou en je naasten namens
ons hele team eerst en vooral een goede
gezondheid wensen. Ten tweede laten we
je graag weten dat we ook tijdens deze crisis
onze strijd voor eerlijk, veilig en gezond
voedsel doorzetten. We blijven aan het werk
vanuit thuis en je kunt ons altijd mailen of
bellen.
Nu velen van ons thuis moeten blijven, hebben we misschien ook meer tijd en ruimte om extra stil te staan bij een aantal misstanden in ons voedselsysteem. |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
Daarom sturen we je een
uitgebreide informatieve nieuwsbrief over
voedselschandalen, die we vooral in de
vleesindustrie tegenkomen.
Na jaren actie van foodwatch tegen falende handhaving door de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA), is nu ook de politiek het er over eens: de NVWA komt tekort als het over voedselschandalen gaat. Voedselschandalen zijn de aanleiding geweest voor het oprichten van het eerste foodwatch-kantoor in 2002 in Duitsland. Dat was blijkbaar een goede reden: na jaren campagne voor onze voedselveiligheid wordt onze kritiek eindelijk breed gedeeld! |
We hebben recent de
Nationale Week Zonder Vlees gehad. Foodwatch
wil graag ook de jaren zonder
‘Paarden-rundvlees rechtszaken’,
‘Gif-ei-geëmmer’, en ‘Kwik-visvangst’
instellen. Alle frauduleuze misstanden
en voedselschandalen die nog altijd
plaatsvinden binnen onze voedselketen zijn in
onze ogen een heel pijnlijke kwestie. Ze
bewijzen dat zelfregulering door het
bedrijfsleven faalt en wet- en regelgeving veel
te slap is. Er moet bovendien altijd eerst een
schandaal boven water komen, voordat er actie
wordt ondernomen. Foodwatch wil dat het
voedselsysteem daarom verandert. Waarom ligt de
focus op remedie in plaats van op
preventie?
______________________________ |
Tweede Kamerlid Esther Ouwehand (Partij voor de Dieren)
“Ik spreek uit dat er een parlementaire
enquête moet komen naar het toezicht op de vee-
en vleessector en het functioneren van de
NVWA.”
______________________________ |
De falende voedselwet
Het preventiebeleid - zoveel
mogelijk ellende proberen te voorkomen - hebben
we merkwaardig genoeg met z’n allen binnen de
EU wél wettelijk afgesproken. In Europa hebben
we sinds 2002 een algemene voedselwet, de
General Food Law (EC Regulation 178/2002). Deze
wet is nota bene opgesteld naar aanleiding van
de BSE-rundvleescrisis uit de jaren ‘90.
Doel van de wet: het beschermen van de
gezondheid van alle Europeanen en het
consumentenbelang door preventief op te treden
tegen gezondheidsgevaren en misleiding op het
gebied van voedsel.
|
|
Maar helaas zijn de regels nog
veel te slap. Er bestaan tal van mazen waar
malafide voedselproducenten keer op keer
doorheen glippen. En de handhaving door de
lidstaten heeft al meer dan één keer gefaald.
Consumenten worden haast dagelijks blootgesteld
aan significante gezondheidsrisico’s.
Frauduleuze en misleidende praktijken
zijn aan de orde van de dag. Tegen de tijd dat
een schandaal wordt opgemerkt, dan is het
voedsel in veel van de gevallen al opgegeten,
en is de (gezondheid)schade
onomkeerbaar. Foodwatch wil dat de
General Food Law wordt aangescherpt (met focus
op preventie!), dat handhaving strikter wordt,
en dat boetes voor overtreders hoger worden
zodat personen en bedrijven het voortaan wel
nalaten om met ons voedsel te sjoemelen.
______________________________ |
Tweede Kamerlid Frank Futselaar (SP)
“Ik verzoek de regering, een
plan op te stellen voor een NVWA die minder
gericht is op strategische en organisatorische
doelen, platter is georganiseerd en meer op de
praktische uitvoering op het gebied van keuring
en handhaving gericht is.”
______________________________ |
|
Het gaat niet goed in Nederland
Nederland is op het
vlak van handhaving en preventie zeker niet het
beste jongetje van de Europese klas. Doordat de
Nederlandse Voedsel en- Warenautoriteit (NVWA)
slecht handhaaft op voedselveiligheid, is de
kans op schandalen groter dan
wenselijk. Er zijn de afgelopen jaren
heel veel moties in de Tweede Kamer ingediend
tegen de NVWA, en nu is de topman vorige week
ook nog opgestapt! De kritiek die foodwatch al
die jaren heeft geleverd, wordt in ieder geval
wel gehoord in Den Haag. Uit
de motie van Tweede kamerlid William Moorlag
van de PvdA over de NVWA: “[…]
overwegende dat vanuit maatschappelijke
organisaties en de justitiële keten ook wordt
gewezen op tekortkomingen en indringend wordt
gevraagd om verbetering van het systeem van
toezicht en handhaving.”
|
|
Onderzoeksraad Voor Veiligheid: Aanpak komt niet verder
De noodzaak om
opkomende voedselveiligheidsrisico’s in
Nederland vroegtijdig in beeld te brengen
dateert al van het begin van deze eeuw.
Aanleiding toen: de gekkenkoeienziekte en
dioxine-kippen. Er is een begin
gemaakt met het ontwikkelen van methoden en
werkwijzen om beter zicht te hebben op
opkomende risico’s. De OVV concludeert echter
dat de urgentie voor het vroegtijdig in beeld
brengen van opkomende risico’s is weggezakt.
Mede doordat het ontbreekt aan strategische
sturing vanuit de overheid, met concrete doelen
en een tijdpad. Het onderzoek is versnipperd,
zowel qua financiering als qua uitvoering. Het
in werking stellen van methoden en werkwijzen
komt onvoldoende van de grond. De NVWA heeft
onvoldoende capaciteit, middelen en
deskundigheid bij het toezicht, opsporing,
risicobeoordeling en laboratoria om opkomende
voedselveiligheidsrisico’s in beeld te
brengen.
______________________________ |
Tweede Kamerlid Tjeerd de Groot (D66)
“Klokkenluiders en melders van misstanden
worden niet gehoord in de interne organisatie
van de NVWA en zij zien zich genoodzaakt om
naar buiten te
treden.”
______________________________ |
Gebrek aan transparantie bij schandalen
De OVV deed in 2013 onderzoek
naar de NVWA naar aanleiding van de Salmonella
Thompson uitbraak van oktober 2012. De raad
heeft aanbeveling gedaan dat de NVWA haar taak
zowel bij kleine als grotere
voedselveiligheidsincidenten beter moest
oppakken. In 2019 volgde een nieuw rapport met
dezelfde aanbevelingen. Toen naar aanleiding
van onder meer het fipronil-eierenschandaal,
waar foodwatch een grootschalige campagne over
heeft gevoerd. We hebben
inspectierapporten van de NVWA opgevraagd,
aangezien de voedselautoriteit zelf geen
informatie heeft verschaft aan de consument.
Dus ook nog eens een totaal gebrek aan
transparantie…
Lees
verder over fipronil...
|
|
|
Te vaak lijkt bij schandalen
iedereen van mening dat de controle echt anders
moet en verbetering nodig is, waarna men na een
tijdje over gaat tot de orde van de dag. Alle
aandacht voor voedselschandalen en de
bijkomende beloften ten spijt: we hebben
geenszins de hoop dat voedselschandalen niet
meer voorkomen door te slappe regels en falende
controle. Foodwatch zal de falende
voedselcontroles onder de aandacht blijven
brengen. Instanties voelen zich door onze
acties gedwongen tot verantwoording over hun
werkwijze en laten zo hopelijk de teugels
minder snel vieren.
______________________________ |
Tweede Kamerlid Dion Graus (PVV)
“Ik verzoek de regering, het voltallige
hoger management, met name de directieraad, van
de NVWA te
saneren.”
______________________________ |
|
Het blijft voorlopig
jammerlijk dweilen met de kraan open. Fraude
gaat door, schandalen en crisissen zoals met
covid-19 zullen zich blijven voordoen,
handhaving faalt, en Den Haag wacht op Brussel
en Brussel wacht op de lidstaten. Daarom gaan
wij door met campagne voeren. Eet smakelijk
vanavond, en weet wat je eet! Was het nou
lasagne met rund of paard?
|
|
Met vriendelijke groet en blijf gezond, namens
het hele foodwatch team,
 | ||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
De falende voedselwetgeving
|
| Wordt dit bericht niet goed weergegeven? Klik dan hier |
|
Geen opmerkingen:
Een reactie posten