Kijk mee achter de logo-lobby-schermen
|
Logo?
Eind dit jaar maakt het Ministerie van
Volksgezondheid het nieuwe voedselkeuzelogo
voor Nederland bekend, dat het verwarrende
Vinkje moet vervangen. Dit logo moet snel
zichtbaar maken welk product gezond is en welk
niet, via bijvoorbeeld een groen tot rood
‘verkeerslicht’. Voedselbedrijven willen
natuurlijk niet zomaar een rood stoplicht op
hun product, dus werken ze dit tegen en lobbyen
voor slappere logo’s (die uiteraard altijd in
het voordeel zijn van de fabrikant).
|
Lobby?
Coca-Cola lobbyt al geruime tijd voor het
logo 'Evolved Nutrition Label' (ENL). Eén van
haar lobbytechnieken is simpel: gewoon, zonder
overleg, het logo op producten plaatsen. Nu zie
je in de Nederlandse supermarkt overal
colablikjes met het ENL-logo erop. Volgens dit
logo krijgt Coca-Cola Regular vooral groene
verkeerslichten en ziet er dus gezond uit. Via
de
Nutri-Score, een logo dat wél streng en
onafhankelijk is, krijgt Cola een rode E (de
slechtst mogelijke score).
|
Voor de schermen?
Toen
foodwatch hierover aan de alarmbel trok en
er Kamervragen over het Cola-logo kwamen, zei
staatssecretaris Blokhuis van het Ministerie
van Volksgezondheid de actie van Coca-Cola
‘te betreuren’: ‘Dit logo
specifiek op frisdranken geeft een vertekend
beeld omdat op de betreffende suikerhoudende
frisdrank veel groene kleuren te zien
zijn.’
|
Achter de schermen?
Ik vroeg via een beroep op de 'Wet
Openbaarheid van Bestuur' (Wob) de
correspondentie tussen het Ministerie en de
voedingsindustrie op. Het resultaat deed mij
van verbazing achterover vallen! Het Ministerie
nodigde Coca-Cola, PepsiCo en de federatie van
de industrie (FNLI) uit om de Kamervragen te
bespreken, nog vóór die officieel werden
beantwoord: om aan te geven ‘wat we van
plan zijn voor wat betreft de beantwoording van
de Kamervragen’. Zo krijgen bedrijven
lekker veel ruimte voor extra
beïnvloeding. Deze
waanzin moeten we stoppen!
Onderstaande e-mail stuurde het Ministerie
van Volksgezondheid naar Coca-Cola, PepsiCo en
FNLI.
|
 |
|
En in de praktijk?
Hier komt nog bij dat het Ministerie blijkbaar
al meer dan een half jaar vóór haar ‘publieke
kritiek’ op de hoogte was dat ENL uitgetest
ging worden in Nederland. Dit blijkt uit mails
van Unilever (die ook lid is van het ENL-team)
en Coca-Cola. Zonder de actie van foodwatch en
de Kamervragen had het Ministerie Coca-Cola
geen strobreed in de weg gelegd. En in de
praktijk is het bedrijf nog steeds de baas: het
logo pronkt nog altijd op colablikjes in de
supermarkt.
|
|
Laat de industrie niet opnieuw winnen!
foodwatch vindt het – na
15 jaar lobby van de industrie tegen een
goed en verplicht voedsellogo – echt genoeg
geweest. Het vorige logo, het Vinkje, ging ook
al ten onder aan ‘een schijn van
belangenverstrengeling’, aldus de
staatssecretaris zelf. Trappen we weer in
dezelfde val?
Teken voor een lobbyvrij logo!
|
|
|
|
Met vriendelijke groet,
Elif Stepman,
| ||
Beste foodwatcher,
Een paar dagen geleden kreeg ik documenten
onder ogen die mijn mond deden openvallen. Ik
kon de lobbymails over ons
toekomstige 'voedselkeuzelogo' tussen het
Ministerie van Volksgezondheid en de
voedingsindustrie inkijken. Zo'n logo moet in
één oogopslag duidelijk maken hoe (on)gezond
een product is. Wat blijkt? Het Ministerie
speelt onder één hoedje met Coca-Cola, die haar
eigen logo wil doordrukken. Toen Coca-Cola
haar misleidende
logo uittestte in de Nederlandse
supermarkten en hier Kamervragen over kwamen,
keurde het Ministerie dit publiekelijk af.
Achter de schermen blijkt echter dat het
Ministerie naar de pijpen van de industrie
danst: ze was al maanden op de hoogte van deze
Cola-stunt (en keurde dit niet af!) en nodigde
het bedrijf uit voor een persoonlijk gesprek,
om vooraf de Kamervragen te bespreken.
Dat is toch de omgekeerde wereld? Lees hier hoe het er achter de schermen aan toe gaat! |
|
|||||||||||||||||||||||||
Geen opmerkingen:
Een reactie posten