Teju Cole / Michael Cunningham

 

Op de allereerste blad­zijde van de nieuwe roman van Teju Cole wordt de hoofdpersoon, fotograaf Tunde, getroffen door de prachtig bloeiende heg van zijn buurman. Snel pakt hij zijn ­camera, maar dan klinkt een barse stem: ‘Dit is privéterrein!’ Wie mag er afgebeeld worden, hoe en door wie? In Trilling onderzoekt fotograaf en schrijver Cole de netelige vragen in de kunst. Robin Goudsmit interviewde hem. “Ik wilde een boek schrijven waarvan mensen zouden zeggen: wat ís dit?”

Wat is de waarde van onze herinneringen, vraagt Rob van Essen zich af. In zijn nieuwe roman Ik kom hier nog op terug haalt hij de tijdmachine van stal, eentje die uitermate soepel functioneert. Het boek deed Rob Schouten hier en daar denken aan de Japanse schrijver Haruki Murakami, in wiens werk bovennatuurlijke elementen ook zo’n opvallende rol spelen. Maar bij Van Essen zijn ze omvangrijker en fundamenteler, geen terloopse decorstukken.

In Martelaarschap, het derde deel van zijn Dagboeken vertelt Han Voskuil niet alles. Maar dat maakt Gerbrand Bakker niets uit. Wat een plezier om dagenlang in de wereld van Han en Lousje Voskuil te verblijven! Na bijna tien jaar is er een nieuwe roman van Michael Cunningham. Smakelijk verhaalt historicus Anthony Bale over de reizen die de middeleeuwers maakten naar de meest exotisch bestemmingen. En naderend onheil in de roman van de Oeigoerse schrijver Perhat Tursun, die al vijf jaar vastzit in een Chinees strafkamp.

Interview Schrijver Teju Cole: ‘Het leven willen begrijpen door kunst is heel natuurlijk voor me’ LEES MEER >

Boekrecensie Hoe herstel je een fout uit het verleden? Met een tijdmachine natuurlijk, weet Rob van Essen LEES MEER >

Boekrecensie De norse en machtsbeluste Blok, de onbetrouwbare Claasje Batelaan, ‘Martelaarschap’ van J.J. Voskuil is een feest voor Bureau-fans! LEES MEER >

Boekrecensie Michael Cunningham schrijft over dat wat gebeurt terwijl je iets anders van plan was LEES MEER >

Boekrecensie Met ‘Op reis door de middeleeuwen’ schreef historicus Bale een heerlijk boek over reislustige pelgrims en spionnen en alles wat ze onderweg tegenkwamen LEES MEER >

Boekrecensie In ‘De achterstraten’ voorspelt de Oeigoerse Perhat Tursun zijn eigen beklemmende lot

 

Politici beantwoorden vragen van Greenpeace-supporters

Beste Brigitte,  Wat bepaalt jouw keuze bij de Tweede Kamerverkiezingen op 22 november? We vroegen op social media wat jullie nog willen weten van politici. De meeste vragen gingen over de grootste vervuilers, fossiele subsidies en klimaatrechtvaardigheid. Ik ging naar Den Haag om deze vragen aan politici voor te leggen. Hopelijk bieden de antwoorden verheldering voor jouw belangrijke stem. Check de korte interviews per thema Lijsttrekkers gemaild! Ik mailde alle lijsttrekkers om in de tv-debatten aandacht te vragen voor rechtvaardig klimaatbeleid. Deze brief werd door bijna 20.000 mensen ondertekend. Echt een sterk signaal! Dank je wel als je hebt meegedaan met deze actie. Lees de brief Kies een kieswijzer Weet je nog niet 100% zeker waar je op wilt stemmen? Voor elk thema zijn er verschillende kieswijzers, zoals deze: Geeft natuur de doorslag voor jouw stem? → Stem voor de natuur Is klimaat dit jaar jouw hoofdthema? → Klimaat- en Energiekompas Zijn mensenrechten voor jou beslissend? → Mensenrechtenwijzer  Stem jij dit jaar voor schone lucht? → Stemhulp voor gezonde lucht en gezonde longen Grootste klimaatmars ooit © Gosse Bouma / Greenpeace Het is een dag die me zal bijblijven: de grootste klimaatmars ooit in Nederland. Enorm hoopvol om met de Klimaatcrisis Coalitie 85.000 mensen de straat op te krijgen voor het klimaat en rechtvaardigheid. Terwijl de kop van de mars het Museumplein in Amsterdam al bereikte, vertrokken er nog steeds nieuwe mensen vanaf de Dam.  Komt er een kabinet met leiders die gaan voor een eerlijk klimaat- en natuurbeleid? Succes met stemmen op woensdag 22 november!  Een terugblik op de mars Extra portie groen  De krimp van Schiphol die minister Harbers nu stopzet is stuitend, maar gaat alleen over volgend jaar. De nieuwe regering zal hard aan de slag moeten om burgers boven de luchtvaartindustrie te plaatsen en de krimp van Schiphol vanaf 2025 wel door te zetten. Vind jij dat ook? Teken de petitie! Welke partijen zorgen voor een rechtvaardig klimaatbeleid, zodat duurzaamheid niet alleen voor de rijken is? Klimaatjournalist Jelmer Mommers neemt de politieke partijen onder de loep.   Dit willen 18 politieke partijen écht met het klimaat, een uitgebreid overzicht door de NOS. We steunen de verkiezingscampagne ‘Kies voor een ander klimaat’. Omdat wij vinden dat het anders moet: menselijk, duurzamer en rechtvaardiger.   Iedere maand zetten we een actie van Greenpeace in het zonnetje. De ene maand is dat een mars op de Dam, de andere maand een klimaatkamp voor Inheemse jongeren midden in de oerwouden van Congo.    In Oekraïne helpen we met duurzame wederopbouw, zodat de bevolking energieonafhankelijker is als Rusland deze winter opnieuw hun energievoorziening onder vuur neemt.  Met vriendelijke groet, Diederick van den Ende Klimaat & Energie

Zadie Smith: ‘De geschiedenis herhaalt zich? Dat is zó nihilistisch. Wie dat zegt is zeker niet zwart’

 

Foodwatch eist transparantie winstmarges van supermarkten

 

Nog twee dagen en dan gaan we naar de stembus. ‘Er valt écht wat te kiezen,’ hoor ik overal om me heen. Maar welke partij ook wint, de nieuwe coalitie moet eindelijk die bende van ons bord halen en zorgen voor goed voedselbeleid. Een grote meerderheid van het Nederlandse publiek is het met ons eens, zo blijkt uit een opiniepeiling die we onlangs hebben laten uitvoeren door marktonderzoeksbureau Multiscope. Zo wil driekwart van de ondervraagden meer inzicht in de winstmarges van de supermarkten. Het is dus tijd dat de politiek supermarkten tot transparantie dwingt.

Oplossingen voor prijsproblemen starten bij transparantie Verkiezingsprogramma’s staan bol van ronkende teksten over bestaanszekerheid. Met reden, want bijna 1 miljoen Nederlanders heeft moeite om rond te komen en 120.000 mensen zijn aangewezen op hulp van de voedselbank. De omzetgroei van levensmiddelenconcern Unilever, 5,2% in het afgelopen kwartaal, staat hiermee in schril contrast. Maar: ‘wij doen niet aan graaiflatie,’ aldus Unilever. Of dat zo is valt nauwelijks te controleren door gebrek aan transparantie over de prijsopbouw van voedselproducten. Producenten claimen nou eenmaal hogere kosten te maken, vandaar de prijsstijgingen, maar zeggen lang niet al deze kosten aan de consument door te berekenen. Feit blijft dat de boodschappen onverminderd duur zijn, ook nu de inflatie daalt. Dus waar komen die hoge prijzen vandaan? Ligt het aan de supermarkt, de boer of toch de producent? Tijd dat hier duidelijkheid over komt en dat supermarkten inzicht geven in hun winstmarges. De voedselindustrie is niet transparant over de prijsopbouw van haar producten. Tegelijkertijd vragen boeren om eerlijke prijzen en is er grote behoefte aan betaalbare gezonde voeding. Ook heeft de politiek het doel 25% van het landbouwareaal biologisch te maken voor 2030 (dat is nu slechts 4%). Er is al door verschillende experts geopperd het margebeleid in supermarkten aan te passen om gezonde en duurzame voedselkeuzes te stimuleren, maar dan moeten we wel eerst antwoord krijgen op wat die marges nu precies bedragen. Als wij niet weten wie de prijs van ons voedsel bepalen en wie eraan verdienen, blijven we in het duister tasten over effectieve oplossingen om gezond, duurzaam én betaalbaar voedsel te produceren. Daarom ondersteunt Foodwatch onderzoek dat op dit moment wordt uitgevoerd door de Questionmark Foundation over prijsverschillen tussen reguliere en biologische producten. Dit kunnen we doen door jouw hulp!

Campagne vijfpuntenplan voor nieuw regeerakkoord gaat verder Foodwatch heeft onlangs de campagne ‘Haal die bende van ons bord’ gelanceerd met een vijfpuntenplan voor het nieuwe regeerakkoord. Punt 5 van dit plan: zorg voor een eerlijke prijs voor voedsel in de supermarkt voor iedereen. Daar blijft Foodwatch zich met grote steun van de bevolking hard voor maken.  >> Je kunt hier de petitie delen of tekenen

Inspiratie nodig voor in het stemhokje? Je kiest woensdag ongetwijfeld voor eerlijk, veilig en gezond voedsel. Heb je nog inspiratie nodig voor in het stemhokje? Lees dan hier onze analyse over wat de partijprogramma’s melden over ons vijfpuntenplan. Of raadpleeg een van deze stemwijzers: VMT heeft een voedselstemwijzer opgesteld (opent een pdf) en GGD GHOR heeft partijstandpunten over gezondheid op een rijtje gezet. De True Animal Protein Price Coalition heeft de partijprogramma’s onderzocht over standpunten aangaande voedselprijzen en landbouw (opent een pdf). Tenslotte vind je hier de kieswijzer van Pesticide Action Network Netherlands over de standpunten van de partijen over bestrijdingsmiddelen. Hopelijk helpt dit bij je keuze. Heel veel succes en plezier met stemmen!

Met vriendelijke groeten, Juke Fluitsma Campaigner

P.S.: Je kan je vast wel voorstellen dat al onze onderzoeken, petities, acties en campagnes geld kosten. Foodwatch neemt geen geld aan van de overheid of bedrijven uit de voedselindustrie - alleen dankzij donaties vanuit onze achterban kunnen wij ons werk doen. Help je ook mee met een (extra) gift? Zo kunnen we ook onderzoek zoals dat van Questionmark laten uitvoeren. We zijn je dankbaar!

Wordt dit bericht niet goed weergegeven? Klik dan hier

Ook helemaal klaar met misleiding? Teken dan onze petitie! / Foodwatch

Beste Brigitte, Vandaag vraag ik je aandacht voor een alarmerend probleem dat onze supermarkten teistert: misleidende praktijken die jou als consument voor de gek houden. Terwijl we de schappen afspeuren naar gezonde keuzes, worden we geconfronteerd met een overvloed aan verwarrende labels, onbegrijpelijke ingrediëntenlijsten en dubbelzinnige marketingtactieken die ons in de val lokken. Een gemiddeld huishouden in Nederland is jaarlijks haast 2.000 euro kwijt aan voedingsmiddelen die volgens de wet misleidend zijn. Dat is voor heel Nederland samen bij benadering 8,7 miljard euro per jaar! Misleiding wordt dus niet gepleegd door een paar marketing-cowboys die het niet zo nauw nemen met de wet, of maar een aantal voedselproducenten die de etiketteringsregels niet helemaal snappen. Daarom starten we vandaag een nieuwe petitie. We eisen van de overheid dat misleiding direct strafbaar wordt gesteld met hoge boetes!

	Ik wil ook strengere straffen tegen misleiding

Dat je door bijna een derde van je boodschappen wordt misleid is eigenlijk heel vreemd. In Europa en dus ook in Nederland hebben we heel duidelijk afgesproken dat misleiden niet mag. De belangrijkste regels staan in EU-regulering 1169/2011 die over voedseletikettering en voedselinformatie gaat. Kort samengevat: “Voedselinformatie mag het publiek niet misleiden, met name door bepaalde kenmerken of effecten te suggereren die het product niet heeft. Voedselinformatie moet nauwkeurig, duidelijk en voor de consument gemakkelijk te begrijpen zijn.”  De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) eist dat voedselfabrikanten eerlijke informatie geven: “Eerlijke informatie wil zeggen dat de informatie op het etiket een goed beeld geeft van het levensmiddel en dat het niet misleidend is.”  De Autoriteit Consument & Markt (ACM), die toezicht houdt op de markten, concludeert:“Bij misleiding kloppen de beloftes van een bedrijf niet, of deze zijn erg onduidelijk. Of het bedrijf laat belangrijke informatie weg, of verbergt dit. Hierdoor koopt u iets dat u anders niet had gekocht. Misleidende verkoop en agressieve verkoop zijn verboden. Dat staat in de Wet oneerlijke handelspraktijken.”   Kortom, duidelijke regels, maar van handhaving komt niets terecht.

	Ik doe mee met de petitie!

Het is de hoogste tijd dat we opstaan en actie eisen van onze wetgevers. De huidige regels zijn niet voldoende om consumenten te beschermen tegen de sluwe trucs van de voedselindustrie. Te vaak worden we verleid door 'gezonde' producten die eigenlijk vol zitten met verborgen suikers, kunstmatige toevoegingen en verkapte vetten. Het gebrek aan transparantie en eerlijke etikettering maakt het voor consumenten steeds moeilijker om weloverwogen keuzes te maken. Misleiding is wat ons betreft pure fraude. Immers, ook bij misleiding krijgen we als consumenten niet de producten waarvoor we wél hebben betaald.

Klaar met de slappe hap Hoe kan het dat we nog altijd zoveel voedselproducten in de schappen tegenkomen die ons wettelijk gezien misleiden? Dat komt omdat de pakkans voor overtreders klein is en de straffen te licht. Voedselproducenten hebben zoveel kansen in het proces om niet te misleiden, maar er wordt ze geen strobreed in de weg gelegd wanneer ze het wel doen. Dit is niet per ongeluk: dit is structureel gedrag dat meestal opzettelijk wordt gedaan door marketingafdelingen om maar zoveel mogelijk te verkopen. De vertaling van alle wetten en regels komt neer op het ‘helpen’ van bedrijven in plaats van een harde ‘nee’. Zo krijgen bedrijven bij een eerste overtreding vaak eerst een schriftelijke waarschuwing in plaats van direct een boete. Er wordt zelfs ‘nalevingshulp’ aan ze geboden door de NVWA die tegen misleiding moet optreden. Dat is de omgekeerde wereld!

Samen maken we een sterke vuist! Eis daarom met ons dat de Nederlandse overheid misleiding echt strafbaar stelt, om zo een einde te maken aan misleidende voedselverpakkingen. De pakkans en de strafmaat moeten omhoog. Misleiding moet strafbaar worden gesteld met direct hoge boetes. Bedrijven denken dan wel tien keer na. Als consumenten voedselfabrikanten ieder jaar ‘spekken’ met al die miljarden euro’s, dan wordt het hoog tijd dat ze gaan meebetalen aan dit economische verlies.

	Teken ook!

	Met vriendelijke groet, Frank Lindner Campagneleider

Deel deze

Ook helemaal klaar met misleiding? Teken dan onze petitie!

Wordt dit bericht niet goed weergegeven? Klik dan hier

 

De regels van het oorlogsrecht zijn een dode letter voor burgers die slachtoffer worden van oorlog. Zo ondervond advocaat en hoogleraar oorlogsherstel Liesbeth Zegveld dat zij voor Palestijnse cliënten zelden gehoor kreeg bij Nederlandse rechters. Dat moet beter.

De VS en Arabische landen zijn het bij besprekingen in de Jordanië niet eens geworden over de noodzaak van een staakt-het-vuren in de Gazastrook. Volg de laatste ontwikkelingen in ons liveblog. 

 

Bertrand Chamayou neemt je als een sjamaan vol mededogen mee door Messiaens ‘Vingt Regards’

De 42-jarige Bertrand Chamayou slaagde met vlag en wimpel voor Messiaens ultieme proeve van bekwaamheid.Beeld Foppe Schut

Vingt Regards sur l’Enfant Jésus
Bertrand Chamayou
Muziekgebouw, Amsterdam
★★★★★

Freek Dijkstra5 november 2023, 15:01

Maar liefst vier keer mocht sterpianist Bertrand Chamayou terugkomen om het applaus in ontvangst te nemen. En dat was terecht, want de Fransman had de volle zaal net door een twee uur durende muzikale herfststorm gesleept.

Vingt Regards sur l’Enfant Jésus van de Franse componist Olivier Messiaen (1908-1992) is voor pianisten een ultieme proeve van bekwaamheid, en de 42-jarige Chamayou slaagde in het Muziekgebouw met vlag en wimpel. Dat hij de uitdaging aankon, had hij al bewezen met zijn opname uit 2022 (op Erato). Maar Chamayou’s optreden in Amsterdam was een herinnering aan het feit dat het fysiek bijwonen van een concert zo veel meer biedt dan het luisteren naar een album.

Waar de plaat van Chamayou soms wat ondoordringbaar of afstandelijk kan voelen, wist hij het publiek als een soort sjamaan bij elke noot aan de hand te nemen. De muziek van Messiaen – een meditatie in twintig delen op het kind Jezus – is bepaald geen lichte kost; grillige motieven, raadselachtige akkoorden en dissonantie alom. Chamayou leek alles met mededogen voor de zaal te spelen, zonder te betuttelen.

Nooit schel of agressief

Zo voelen de hoge dissonante notenclusters die Messiaen gaandeweg het stuk over het hoofdmotief sprenkelt nooit schel of agressief. Ook als de muziek bouwt in intensiteit blijft Chamayou gecontroleerd en is elk akkoord gehuld in dun laagje zijdezachte stof. De stortvloed aan noten die het stuk soms kenmerkt, blijft helder gearticuleerd. Die evenwichtige controle zit ook in hoe de Fransman het podium op loopt; zeer correct en formeel. Maar wat zijn loop niet verraadt, is de emotie die hij in de muziek stopt.

Naarmate de tijd verstrijkt – iedereen is het besef van tijd dan al lang en breed kwijt – wekt Chamayou steeds meer de indruk van iemand die aan één stuk door een zevenkamp aflegt. Uit wat voor vaatje tapt de Fransman, vraag je je af als hij na een korte stilte even inhoudt en uitademt, en daarna gelijk weer die wonderlijke wereld van Messiaen oproept.

Chamayou weet ook de agressieve, chaotische Messiaen invoelbaar te maken.Beeld Foppe Schut

Ook de dynamische controle van Chamayou is indrukwekkend. Regelmatig gaat hij op magische wijze naadloos over van een gewelddadige passage in het stuk naar een liefelijkheid die iedereen meteen in een soort serene rust laat zweven.

Alsof je in een schilderij van Escher rondloopt

Die lieve kant van Messiaen is makkelijk te beminnen. Neem het openingsstuk van de Vingt Regards. Messiaens golvende en mysterieuze akkoorden volgen een eigen logica die je in geen enkele andere muziek hebt gehoord. Het mysterie verleidt je, trekt je naar binnen, en maakt je hunkerend. Alsof je in een schilderij van Escher rondloopt en je je reikhalzend afvraagt wat er achter de volgende deur zit.

En dan is er ineens achter die deur de ruige, chaotische Messiaen die je van Eschers wenteltrap laat afdonderen. De grootste verdienste van Chamayou is dat hij ook die razende, agressieve, chaotische Messiaen invoelbaar weet te maken.

Na een tijd vergeet je überhaupt dat er zoiets bestaat als dissonantie. Chamayou trekt je zo ver die wonderlijke wereld van Messiaen in dat wat in het dagelijks leven akelig of tergend zou kunnen klinken, gewoon een volgende melodie wordt.

Lees ook:

Viotti en Chamayou vinden elkaar perfect in pianoconcert van Ravel

De samenwerking met Bertrand Chamayou in Ravel pakte perfect uit. De Franse pianist maakte zijn naam volledig waar, paarde poëzie en puur krachtvertoon in die ene linkerhand- en arm, en toverde onvermoede klanken uit de vleugel.