Eén pakket, minder controle: wij vragen de Commissie om bescherming.

Wordt dit bericht niet goed weergegeven? Klik dan hier

Je moet erop kunnen vertrouwen dat wat in je winkelmandje ligt, veilig is. Maar die zekerheid wordt het komend jaar nog verder uitgehold. De Europese Commissie presenteert een zogenoemde Omnibus voor voedselveiligheid: één groot 'verzamelpakket' waarmee in één keer meerdere wetten en regels worden aangepast onder het label vereenvoudiging. Klinkt onschuldig, maar het risico is groot: minder controle, minder transparantie en minder ruimte voor inhoudelijk debat per onderwerp. Een paar weken geleden deelden we al onze zorgen over de gelekte plannen. Inmiddels is er een officieel voorstel. En dus hebben we er ook formeel op gereageerd: wij stuurden vorige week gelijk een brief aan Commissievoorzitter Ursula von der Leyen met een duidelijke boodschap: trek dit pakket in.

Waarom we aan de bel trekken In onze brief laten we zien dat dit omnibus-voorstel op twee manieren fout gaat: 1) De aanpak is ondemocratisch en ondoorzichtig Veel ingrijpende wijzigingen worden gebundeld, waardoor ze minder goed afzonderlijk te controleren zijn. Er ontbreekt een degelijke, openbare onderbouwing: geen volledige impactanalyse, terwijl dat juist hoort bij grote wetswijzigingen. Het blijft vaag wie om deze versoepelingen heeft gevraagd en waarom. 2) De inhoud brengt de bescherming van consumenten in gevaar We zien voorstellen die de verkeerde kant op kunnen gaan, bijvoorbeeld: Pesticiden: minder stevige herbeoordelingen en de deur op een kier voor (bijna) onbeperkte toelatingen. Residulimieten (MRL’s) op pesticiden: regels die de lat lager kunnen leggen terwijl die juist hoort te stijgen bij nieuwe gezondheidsinzichten. BSE-regels (ofwel de gekkekoeienziekte): sleutelen aan maatregelen die na de BSE-crisis zijn ingevoerd, precies de maatregelen die Europa veiliger maakten. Diervoeder-additieven: minder hernieuwingen en meer “digitale” info, wat transparantie niet automatisch beter maakt. Minder controle betekent minder transparantie over wat dieren en uiteindelijk mensen binnen krijgen. Deze additieven worden gebruikt in de veehouderij en voedselproductie. Minder toezicht leidt op termijn tot grotere risico’s. Grenscontroles: De Commissie wil zendingen bij grenscontroles sneller vrijgeven, maar het is niet duidelijk waarom dit nodig is of wie ervan profiteert. Juist nu de handel toeneemt, zouden controles strenger in plaats van soepeler moeten zijn. Naast politieke druk zetten we ook juridische middelen in. Concreet betekent dit: Formele juridische analyse: onze juristen beoordelen op dit moment het voorstel op strijdigheid met EU-beginselen zoals transparantie, participatie, beleid op basis van (wetenschappelijk) bewijs en het voorzorgsbeginsel. Dossieropbouw voor klachten/bezwaar: we verzamelen onderbouwing voor mogelijke stappen richting toezichthouders en controlerende instanties, zoals een klacht bij de Europese Ombudsman als blijkt dat de Commissie opnieuw regels omzeilt (bijv. door het ontbreken van een degelijke impactanalyse of onvoldoende transparantie in de consultatie). Voorbereiding op vervolgprocedures: zodra het wetgevingsproces verder is, kijken we welke juridische routes beschikbaar zijn om de meest schadelijke onderdelen aan te vechten als die overeind blijven. Kort gezegd: we laten het niet bij een brief. We bouwen nu al aan de basis om dit voorstel ook juridisch stevig onder vuur te nemen.

Dit kunnen we nu doen (en jouw steun maakt het verschil) De industrie heeft in Brussel een leger aan lobbyisten. Wij hebben vooral: onderzoek, vasthoudendheid en mensen zoals jij. Om dit dossier tot op de komma te volgen, inhoudelijk tegenwicht te bieden en politici te blijven informeren, hebben we steun nodig. December betekent voor sommige mensen een 13e maand, of een eindejaarsbonus. Als jij die krijgt: zou je dan een klein deel kunnen missen om ons in 2026 vooruit te helpen?

	Help ons met onze campagne: doe een extra eindejaarsdonatie

Elke extra bijdrage helpt ons om onafhankelijk te blijven, documenten uit te pluizen, misstanden bloot te leggen en druk op te bouwen in Brussel. Indien je ons al financieel steunt wil ik je uiteraard enorm bedanken. Dankzij jou was ons werk in 2025 mogelijk.