zaterdag 27 februari 2021
Malaria
Nieuws
Goedkope Nederlandse uitvinding halveert aantal malariabesmettingen
Het is een nieuwe, veelbelovende én goedkope manier om malaria tegen te gaan: ventilatieroosters besprenkeld met insectengif, ingebouwd in de buitenmuren van de huizen. Volgens onderzoek dat donderdag is gepubliceerd in The Lancet leidt dit tot bijna een halvering van het aantal malariabesmettingen.
Malaria is nog altijd een zeer dodelijke ziekte, met in 2019 meer dan 400 duizend sterfgevallen wereldwijd. Vooral in armere landen staat malaria volgens de Wereldgezondheidsorganisatie WHO hoog op de ranglijst van doodsoorzaken, boven bijvoorbeeld verkeersongelukken, hiv of tuberculose.
Wel is het aantal malariadoden sinds 2000 behoorlijk afgenomen, voornamelijk doordat er in de getroffen gebieden volop klamboes zijn uitgedeeld. Het probleem is dat steeds meer muggen resistent raken tegen de middelen waarmee de netten geïmpregneerd zijn. Vandaar dat de afname van malaria rond 2015 is gestagneerd.
Wetenschappers zoeken dus naar nieuwe manieren om de malariamug te slim af te zijn. De een probeert muggenpopulaties uit te roeien door genetisch gemodificeerde muggen los te laten, de ander wil mensen een middel laten slikken waardoor hun bloed giftig wordt voor de muggen. Ook aan een vaccin tegen malaria wordt gewerkt.
De muggendodende ventilatieroosters zijn bedacht door de Nederlandse productontwikkelaar Anne Osinga. Hij heeft een hele rij uitvindingen op zijn naam staan, waaronder een muggenval en een ventilatierooster dat pollen uit de lucht vangt, bedoeld voor mensen met een allergie. In het nieuwe muggenwerende ventilatierooster combineert hij die twee ideeën.
‘Ik probeerde te denken als een mug’, licht Osinga zijn vinding toe. Hij bedacht dat de ventilatieroosters vlak onder de dakrand moesten worden bevestigd. ‘De mens heeft een geur van 37 graden, die opstijgt omdat die warmer is dan de omgeving. Als ik een mug zou zijn, zou ik door die ventilatieopening naar binnen gaan, want voor een mug ruikt het daar ’s avonds fantastisch.’
Een internationale groep onderzoekers onder leiding van medisch entomoloog Eleanore Sternberg testte de uitvinding in de praktijk. De onderzoekers splitsten dorpen in Ivoorkust in twee groepen. De ene helft van de dorpen kreeg alleen muskietenneten om zich te beschermen tegen de malariamug. De andere helft ontving ook netten, maar er gebeurde meer: de huizen kregen Osinga's ventilatieroosters en een grondige controle op kieren en gaten.
Uitkomst na twee jaar: in de dorpen met de ventilatieroosters werden de kinderen 2.355 keer ziek door malaria, in de dorpen zónder was dat 3.635 keer. Kortom, een afname van bijna 40 procent.
‘Een doorbraak’, reageert Sander Koenraadt, medisch entomoloog aan de Wageningen Universiteit. Hij is niet betrokken bij de ontwikkeling van de ventilatieroosters, noch bij het onderzoek. ‘Je ziet in mijn vakgebied veel nieuwe middelen tegen muggen, maar vaak gaan ze uit van hetzelfde principe. Dan wordt er bijvoorbeeld gezocht naar een nieuwe insecticide. Dit is echter een heel nieuwe benadering.’
Wat belangrijk is: ook resistente muggen worden geraakt door het insecticide op het ventilatieroosters. Koenraadt: ‘Ze krijgen een hoge dosis van het gif binnen en dus sterven ze.’ Al denkt hij niet dat dit de nekslag zal zijn voor de malariamug. ‘De tijd dat we dachten dat er één simpele oplossing voor malaria was, is voorbij. Het zal altijd een wedloop blijven tussen mug en mens.’
Politiekers, luisteren jullie straks weer naar de industrie?
|
||||||||||||||||||||||||||
 |
IndustriedebatHet Centraal Bureau Levensmiddelenhandel (CBL), de Federatie Nederlandse Levensmiddelen Industrie (FNLI) en de Land- en Tuinbouw Organisatie (LTO) hebben samen een online verkiezingsdebat georganiseerd. Uiteraard hebben we als voedselwaakhond meegekeken. Als je de mooie woorden van CBL, FNLI en LTO doorprikt, komt steeds dezelfde boodschap naar voren: de industrie wil zo weinig mogelijk overheidsinmenging en zo veel mogelijk haar eigen (ongezonde) gang blijven gaan. |
Zelfregulering beter dan wetgeving?Zo wint Marc Jansen van het CBL er geen doekjes om dat de industrie zelf de regels wil blijven bepalen, via 'zelfregulering': “Als je maatschappelijke vraagstukken hebt op te lossen kun je twee dingen doen. Je kunt wetgeving maken en je kunt aan zelfregulering doen. Juist de vorm van zelfregulering zijn wij groot voorstander van, omdat het sneller kan en goedkoper.” Als we naar de feiten kijken heeft de zelfregulering van de voedingsindustrie, ook vastgelegd in het ‘Nationaal Preventieakkoord’, bitter weinig opgeleverd. In het Preventieakkoord zijn met de industrie maatregelen afgesproken om overgewicht preventief aan te pakken. Deze maatregelen zijn echter heel beperkt en vrijblijvend. Dit onderschrijft ook het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM): “Het RIVM schat in dat het pakket tot een beperkte afremming van de stijging in overgewicht zal leiden. Extra maatregelen zijn nodig om de ambitie te halen.” Als zelfregulering al sneller is dan overheidsregulering, zoals het CBL beweert, dan leidt het in ieder geval niet tot een snelle reductie van overgewicht. Integendeel: de overgewichtcijfers stijgen in plaats van te dalen. Net zoals de gezondheidskloof en de gezondheidskosten... |
Veel minder vet, suiker en zout in producten?Volgens de levensmiddelenindustrie zouden de huidige inspanningen om producten gezonder te maken al heel succesvol zijn. Volgens Cees-Jan Adema van de FNLI: “In het Nationaal Preventieakkoord hebben we een aantal hele duidelijk afspraken met elkaar gemaakt, onder andere op het gebied van het verminderen van de hoeveelheid vet, suiker en zout in producten […] en dat doen we ook met heel veel succes.” Wat de industrie een heel groot succes noemt, noemt het RIVM heel kleine stappen. Zowel in 2017 als in 2019 concludeerde het RIVM dat er slechts “kleine stappen worden gezet om de dagelijkse inname van zout en suiker te verlagen”. Niet voor niets wil het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport inzetten op “het verbreden en aanscherpen van de huidige aanpak”. |
 |
Aanvullende afspraken?Volgens de brancheorganisaties zouden ze openstaan voor (broodnodige!) aanvullende afspraken om de preventie van overgewicht tegen te gaan. “FNLI, CBL en LTO Nederland staan achter een voortzetting van het Preventieakkoord door de huidige afspraken uit te voeren en met elkaar in overleg te gaan over aanvullende afspraken, indien nodig.” Wacht even… dreigden ze eerder niet uit het akkoord te stappen, als de suikertaks er als aanvullende maatregel zou komen? Het CBL zei eerder: “Als wij belemmerd worden in het uitvoeren van de afspraken die we gemaakt hebben, doordat er wettelijke maatregelen doorheen kruisen […] dan heeft dat voor ons dus een ontbindende werking.” |
In het belang van de consument?De FNLI benadrukt dat voedingsbedrijven altijd het belang van de consument op het vizier hebben: “En laten we niet vergeten dat we het daar [voor de consument] uiteindelijk voor doen.” Vergeet de levensmiddelenindustrie het consumentenbelang dan gemakshalve als ze lobbyt tegen strenger voedselbeleid? |
Ga mee in het offensief!
Zelfregulering door de voedingsindustrie werkt niet, zoveel is ondertussen wel duidelijk. Deze zelfregulering is níet in het belang van de consument. De slappe, trage en vage regels gaan ten koste van onze gezondheid. Er is beter voedselbeleid nodig, zodat de overgewichtcijfers niet langer stijgen maar dalen. Voedselbeleid met effectieve wettelijke en financiële maatregelen. Terwijl de voedingsindustrie in verkiezingstijd lobbyt voor haar eigen belangen, strijden wij voor de belangen van de consument. We roepen de politieke partijen via de e-mailactie ‘Offensief voor onze Gezondheid’ op om na de verkiezingen eindelijk werk te gaan maken van een gezonder voedselbeleid. Een beleid dat onze gezondheid boven de belangen van de industrie plaatst. Hoe meer ondertekenaars, hoe meer impact!
|
|
Ik heb al getekend, maar ik deel de actie: |
|
Met vriendelijke groet,  | ||
Elif Stepman,
Campaigner
| Wordt dit bericht niet goed weergegeven? Klik dan hier |
 |
woensdag 24 februari 2021
Hoe vluchteling-vriendelijk zijn de partijen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
Abonneren op:
Posts (Atom)