Van sushi-gember tot rosébier...

 

Van sushi-gember tot rosébier...

Wordt dit bericht niet goed weergegeven? Klik dan hier

Beste Brigitte, 'Light', 'Dieet' en 'Suikervrij'… Claims die op heel veel voedingsmiddelen en frisdranken staan, wijzen vaak op de aanwezigheid van zoetstoffen. Een daarvan is aspartaam (E951) dat 200 keer zoeter is dan suiker. Een kleine hoeveelheid levert dus al flink wat zoetheid met bijna geen calorieën. Daarom gebruiken voedingsfabrikanten het veel in caloriearme producten, die steeds populairder worden bij consumenten. Aspartaam zit in meer dan 2.500 producten in Europa, van frisdrank tot kauwgom. Net als de meeste mensen weet jij waarschijnlijk wel dat aspartaam onder andere in light frisdranken en suikervrije kauwgoms zit. Maar wist je het al van deze producten?

Joppiesaus: een populaire tafelsaus. Natuurlijk eet je dit voor de smaak en niet voor je gezondheid, maar dat het aspartaam en andere zoetstoffen bevat, dat weten de meeste mensen wellicht niet. ‘Wittekerke Rosé wordt gebrouwen op basis van witbier met toevoeging van zuiver frambozensap’, aldus de brouwer. Tel daar ook nog fructose, vlierbessensap, kruiden, aroma's én dus aspartaam bij op... Remia's Gevulde paprikasaus op Hongaarse wijze: het originele recept vraagt misschien wel om suiker, maar niet om aspartaam... Lindahl’s Kvarg van Nestlé: gericht op de bewuste eter, vol proteïne, én aspartaam! Sushi-gember van Saitako: inmaken gebeurt meestal met suiker, azijn, water en kruiden, niet met aspartaam en suclarose Het zijn dus niet alleen maar de light of suikervrije producten waar aspartaam in zit, je moet goed opletten wil je het ontwijken tijdens het boodschappen doen!

	ONZE FAQ ››

	RAPPORT (ENG) ››

Brede steun voor ban uit voorzorg In de zomer van 2023 werd een belangrijke conclusie van het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek (IARC) van de Wereldgezondheidsorganisatie bijna gemist: aspartaam zou mogelijk in verband staan met kanker. Dit past bij tientallen jaren van onafhankelijk onderzoek waaruit blijkt dat aspartaam ook verband houdt met hart- en vaatziekten en type 2 diabetes. Toch is deze zoetstof nog steeds toegestaan in de EU en dus te vinden in duizenden voedingsmiddelen. De Europese Commissie weet al meer dan anderhalf jaar dat aspartaam mogelijk kankerverwekkend is, maar onze beleidsmakers doen niets! Samen met de consumentenapp Yuka en de Franse Ligue Contre Le Cancer roepen wij daarom op tot een verbod op aspartaam uit voorzorg. Het is hoog tijd dat de gezondheid van consumenten voorop wordt gesteld!

Uit een opinieonderzoek dat wij hebben laten uitvoeren blijkt dat twee op de drie ondervraagde Europeanen een verbod op aspartaam steunen om mogelijke gezondheidsrisico's te voorkomen. Bovendien heeft onze internationale petitie inmiddels al meer dan 240.000 handtekeningen verzameld. Dat is alvast een heel krachtig signaal naar de politiek! Maar hoe meer Nederlandse handtekeningen, hoe sterker het geluid naar onze regering in Den Haag! Heb jij nog niet getekend? Of ken je mensen die nog niet getekend hebben? Teken of deel de petitie dan vandaag nog! Een risicovol additief hoort niet in ons voedsel. Niet in producten waar je aspartaam verwacht én niet in de ‘unusual suspects’!

	JA, IK TEKEN OOK! ››

	Met vriendelijke groet, Frank Lindner, Campagneleider

P.S.: Ken je het additief titaniumdioxide (E171)? Het werd ooit gebruikt voor het wit kleuren en laten glanzen van snoepgoed en kauwgom. In 2021 concludeerde de EFSA dat deze stof niet als veilig kon worden beschouwd bij gebruik als levensmiddelenadditief. Ongeveer 40.000 mensen namen deel aan het protest, georganiseerd door ons. Later dat jaar werd dit additief verboden en sinds 2022 is het uit de schappen. Dit laat zien dat onze protesten effect kunnen hebben! Wil je onze campagnes (een beetje extra) steunen? We zijn je ontzettend dankbaar!

Greenpeace die awards in ontvangst neemt namens de fossiele industrie?!

 

Help mee. Doneer nu

© Greenpeace Greenpeace die awards in ontvangst neemt namens de fossiele industrie?! Om dat te begrijpen moeten we het nog even over SLAPP hebben.   Say what?  SLAPP is de naam voor rechtszaken die bedoeld zijn om critici de mond te snoeren. Bedrijven, politici en ceo’s grijpen steeds vaker naar deze vorm van intimidatie. Waarom moeten we het erover hebben?  Een kat in het nauw maakt rare sprongen. We zien dan ook dat de fossiele industrie alles doet om ons te bedelven onder juridisch werk en torenhoge kosten. Het is een gevaarlijke ontwikkeling. Juist nu zijn de stemmen voor onze planeet belangrijker dan ooit.  Wie zijn de ergste SLAPP-ers? De onderzoekers van CASE, die dit fenomeen onderzoeken, organiseren jaarlijks een SLAPP-awardshow. Op deze avond worden bedrijven aan de schandpaal genageld voor hun misbruik van de rechtsstaat. Dit jaar werd Energy Transfer de “Internationale Pestkop van het Jaar”. Zoals je waarschijnlijk weet, kreeg Greenpeace in de Verenigde Staten een joekel van een SLAPP: 660 miljoen dollar voor een vreedzaam protest tegen een oliepijplijn van dit fossiele bedrijf. Wij namen de award in ontvangst om dit pestgedrag op het podium aan te kaarten. In dezelfde verkiezing won de Italiaanse oliereus ENI de titel “Grootste SLAPP-verslaafde”, omdat dit oliebedrijf iedereen aanklaagt die in zijn weg staat. Waaronder wijzelf, want wij kregen er ook een. Waarom? Omdat we op basis van een wetenschappelijke methode berekenen hoeveel levens ENI’s uitstoot mogelijk zou kosten. De zittingen in die zaak volgen nog. En wat kunnen we eraan doen? Samen met CASE en heel veel andere organisaties maken wij ons sterk tegen SLAPP. Zo starten wij binnenkort een rechtszaak tegen Energy Transfer, omdat SLAPP niet mag volgens de nieuwe Europese wetgeving waar wij voor gevochten hebben.  We hebben jou wel echt nodig. Alleen luide maatschappelijke druk kan deze ontwikkeling in de kiem smoren. En zorgen dat vrijheid van meningsuiting en van protest blijft bestaan. Zet jij jouw handtekening onder onze waarden en rechten?  Teken de petitie en laat zien dat jouw stem sterker is dan intimidatie. Ik sta achter Greenpeace Met vriendelijke groet, Diederick van den Ende Klimaat & Energie

Terwijl bedrijven torenhoge winsten boeken, kijkt de overheid weg

 

Terwijl bedrijven torenhoge winsten boeken, kijkt de overheid weg

Wordt dit bericht niet goed weergegeven? Klik dan hier

Vandaag gaat de coalitie waarschijnlijk akkoord met een voorjaarsnota waarin geen maatregelen worden genomen om onze boodschappen goedkoper te maken. Dit, terwijl driekwart van de Nederlanders vindt dat de overheid veel te weinig doet om om te prijzen van onze boodschappen te beheersen. Wij trekken aan de noodrem: torenhoge inflatie en dure boodschappen zijn geen natuurverschijnsel maar beleid!  Daarom hebben wij een eisenpakket aan deze regering: genoeg gepraat, tijd voor echte maatregelen! Teken de petitie en eis goedkopere boodschappen!

	Teken onze petitie voor goedkopere boodschappen ››

Dure boodschappen treffen mensen in alle lagen van de samenleving. Zoals Rianne (34): "Soms staat er ineens niks meer op mijn rekening als ik bij de kassa sta. Dan moet ik spullen terugleggen. Met een fulltimebaan, nota bene. Vroeger hoefde ik daar nooit over na te denken – nu gebeurt het bijna elke maand."  Of Axan (28): "Als ongedocumenteerd persoon mag ik niet werken en heb ik geen recht op de voedselbank. Het Rode Kruis geeft me voor zes maanden €21,50 per week. Daar koop ik brood en kaas van – groente en fruit zijn veel te duur."  De voedselcrisis treft ons uiteindelijk allemaal, zolang betaalbaar gezond eten niet meer voor iedereen is weggelegd.

Terwijl de prijzen stijgen, kijkt de overheid toe

In maart nodigde de Tweede Kamer supermarkten en voedselfabrikanten uit voor een urgent rondetafelgesprek over de hoge prijzen. Ze kwamen niet opdagen. Pas na publieke druk schoven ze vorige week aan tafel. Politici zaten klaar met potjes appelmoes als bewijsstuk van het absurde prijsverschil. De verklaring? Gianluigi Ferarri, bestuursvoorzitter van inkoopbedrijf Everest, legde in het rondetafelgesprek uit dat fabrikanten de prijzen kunstmatig hoog houden door zogeheten 'territoriale leveringsbeperkingen'. Dat betekent dat hetzelfde product in ieder land net iets anders wordt gemaakt – met een andere barcode, etiket of verpakkingskleur – zodat supermarkten niet kunnen inkopen waar het goedkoper is. Een bewuste strategie van voedselreuzen als Unilever, Nestlé, Coca-Cola Company en PepsiCo, om per land de maximale winst te pakken.

	Meer informatie over deze nieuwe campagne ››

Iedereen faalt – de consument betaalt Politici zeggen voortdurend (werkende) mensen te willen helpen. De VVD noemt inflatie zelfs een sluipschutter voor de middeninkomens. Maar toen de SP voorstelde om de btw op groente en fruit te verlagen, stemde een Kamermeerderheid het voorstel weg. GroenLinks-PvdA wil juist de wetgeving rondom etiketten versoepelen, zodat supermarkten goedkoper kunnen inkopen in het buitenland. Maar dat lost het probleem niet op en brengt nieuwe risico’s met zich mee: verwarring over allergenen, gebrekkige gebruiksinstructies en minder transparantie voor consumenten. Belangrijker nog: dit soort voorstellen pakken de werkelijke oorzaak niet aan. Zolang multinationals via slimme trucs en hun marktmacht de markt manipuleren en voedselprijzen opdrijven, blijven wij aan de kassa te veel betalen. De regering heeft de middelen om in te grijpen, maar weigert ze in te zetten!

	Teken de petitie! Laat van je horen ››

Onze zeven eisen aan het kabinet We hebben zeven eisen onder elkaar gezet om het onze regering makkelijk te maken. Geen ruimte meer voor uitstel, geen ruimte voor excuses. Verplichte transparantie over marges op voedselprijzen   0% btw op groente en fruit Stop handelsbelemmeringen die voedsel duurder maken  Verbied marketing op ongezond voedsel Stel een prijsplafond in Maak betere wetgeving en bestraf overtreders hard Stop honger als verdienmodel – stop voedselspeculatie

De voedselcrisis is geen natuurverschijnsel, het is het resultaat van politieke keuzes! Die keuzes kunnen – en moeten – anders. Teken onze petitie en zet samen met ons de politiek onder druk. Want betaalbaar, gezond en voedzaam eten moet de norm zijn. Geen luxe.

	Strijd mee voor betaalbare boodschappen voor iedereen! ››

Met strijdbare groet,

 

Help mee. Doneer nu

Wie is verantwoordelijkheid voor klimaatschade? © Marie Jacquemin / Greenpeace Beste Brigitte, Een greep uit de nieuwskoppen van afgelopen tijd: Uitstoot door Nederlandse luchtvaart bereikt record. CO2-emissie grote bedrijven gestegen in 2024 na jarenlange daling. De klimaatambities van grote olie- en gasbedrijven gaan achteruit. Midden in de klimaatcrisis groeit de uitstoot van grote vervuilers. Wil je daarom de petitie voor een vervuilersbelasting tekenen, Brigitte? Een vervuilersbelasting laat grote vervuilers betalen voor klimaatschade. Ten eerste is dat gewoon eerlijk, want zij hebben die schade zelf veroorzaakt. Ten tweede geeft het hebzuchtige ceo’s een financiële reden te veranderen. Dit is een grote internationale campagne, dus we kunnen miljoenen handtekeningen ophalen voor een vervuilersbelasting. Doe je mee? Ik wil grote vervuilers belasten 1. Nu.nl 2. Duurzaam ondernemen 3. Businessinsider © Marten van Dijl / Greenpeace Ziekmakende Tata-fabriek in dramatische staat We hebben een explosief document van de Omgevingsdienst te pakken gekregen. Daarin staat dat de kooksfabriek 2 van Tata Steel regelmatig en structureel zeer zorgwekkende stoffen lekt. Dat zag de Omgevingsdienst op de camera’s van Frisse Wind en Greenpeace. Er staat nu extra druk op onze eis: sluit de meest ziekmakende onderdelen. De vervuiling van Tata Steel © Gosse Boumal / Greenpeace Met 130 km/u naar klimaatcrisis Een 130-km/u-verkeersbord dat langs de Afsluitdijk stond, plaatsten wij op de afgebrande hei bij de Drunense Duinen. Dit verkeersbord staat symbool voor falend klimaatbeleid. Daarom brengen we het naar de plek die recent nog getroffen is door de klimaatcrisis. Steun jij de klimaatzaak al? Zet nu je handtekening!  Goed nieuws © Greenpeace Diepzeemijnbouwbedrijf stopt  Loke wilde het grootste diepzeemijnbouwbedrijf ter wereld worden. Het bedrijf had ambities om in het Noordpoolgebied naar diepzeemineralen te gaan delven. Een maand na een grote actie van Greenpeace maakte het bedrijf bekend moeite te hebben om nieuwe investeerders aan te trekken vanwege de publieke druk. Deze week kondigde Loke aan helemaal te stoppen. © Christian Åslund / Greenpeace Walvissen voorlopig veilig Er wordt deze zomer niet op walvissen gejaagd in IJsland. IJsland is naast Japan en Noorwegen een van de drie landen ter wereld waar de walvisjacht nog is toegestaan. Het laatste walvisvaartbedrijf mocht de komende vijf jaar maximaal 209 vinvissen en 217 dwergvinvissen vangen. Maar dat gaat - in ieder geval komende zomer - niet door, omdat het niet genoeg oplevert.1   1. NOS Politici overleggen over klimaatverandering Sculptuur van Isaac Cordal: www.cementeclipses.com/works-2/ Extra portie groen    Boodschap van Any Palmen over het hoger beroep in de natuurzaak. Dit hoger beroep is een goed moment om medestander van de rechtszaak te worden, als je dat nog niet bent!   Welke grote vervuiler verdient een actie van  Greenpeace? Laat het ons weten! Gemeente Den Haag was de eerste ter wereld die fossiele reclame bij wet verbood. Maar nu ligt het verbod onder vuur. Steun de vooruitstrevende gemeente in hun strijd met grote vervuilers.      Netflix-tip van de nieuwe oceanencampaigner: Mission Blue over het leven van oceanograaf Sylvia Earl.   Het nieuwe Greenpeace Magazine staat online. Je leert er gegarandeerd wat van!    Politie-inval bij Chemours in groot strafrechtelijk onderzoek. Het onderzoek heeft te maken met de aangifte van Bénédicte Ficq tegen het bedrijf naar aanleiding van de Zembla-uitzending ‘De PFAS-doofpot’.    Er dalen structureel te veel kankerverwekkende stoffen neer rond Tata Steel. Dat blijkt uit nieuw onderzoek van het RIVM, dat vandaag is gepubliceerd.   Met vriendelijke groet, Zinzi van der Aar Redacteur